Estoy de acuerdo con el grupo de que el criterio mas importe para sistematizar es el Historico hermeneutico ya que como sostiene el grupo este criterio nos ayuda a entender a los actores en los aspectos socioculturales, pero además cosidero que la experiencia no solo se debe de quedar en el entendimiento, sino llegar a interpretarlo de manera que nos podamos involucrar directamente en la experiencia. para complementar esta idea podemos ver las considraciones que plantea el MIMP respecto:
Análisis e interpretación.- Luego de recuperada y ordenada la memoria histórica es necesario realizar una interpretación de la misma para poder objetivar la experiencia y así poder extraer los aprendizajes. La interpretación crítica supone los siguientes elementos: Toda persona es sujeto de conocimiento y posee una percepción y un saber producto de su experiencia. Es necesarios objetivar lo vivido: convertir la propia experiencia en objeto de estudio e interpretación teórica, a la vez que objeto de transformación. Implica reflexión sobre la práctica. Implica considerarla en el marco de un determinado contexto: una interpretación crítica de una práctica inserta en una realidad y contexto específico. Analiza procesos de desarrollo a través de espacios concretos. Es necesario prestar atención a la experiencia y a las interpretaciones de quienes participan en dicha situación o proceso. Debe mantener un equilibrio entre aspectos teóricos y prácticos. 23 Realiza un trabajo técnico y profesional comprometido con la transformación y la democracia sustancial, con variables científicas, cuantitativas y también cualitativas.
También comparto la idea; puesto que al pertenecer el Trabajo Social a las Ciencias Sociales es relante que se analice los aspectos sociales y culturales a través de la interpretación y comprensión de las situaciones desarrolladas.
Me parece interesnate el aporte de Andrea con respecto al MIMP.
Estoy de acuerdo con el grupo de que el criterio mas importe para sistematizar es el Historico hermeneutico ya que como sostiene el grupo este criterio nos ayuda a entender a los actores en los aspectos socioculturales, pero además cosidero que la experiencia no solo se debe de quedar en el entendimiento, sino llegar a interpretarlo de manera que nos podamos involucrar directamente en la experiencia.
ResponderEliminarpara complementar esta idea podemos ver las considraciones que plantea el MIMP respecto:
Análisis e interpretación.- Luego de recuperada y ordenada la memoria
histórica es necesario realizar una interpretación de la misma para poder
objetivar la experiencia y así poder extraer los aprendizajes. La interpretación
crítica supone los siguientes elementos:
Toda persona es sujeto de conocimiento y posee una percepción y un
saber producto de su experiencia.
Es necesarios objetivar lo vivido: convertir la propia experiencia en objeto
de estudio e interpretación teórica, a la vez que objeto de transformación.
Implica reflexión sobre la práctica.
Implica considerarla en el marco de un determinado contexto: una
interpretación crítica de una práctica inserta en una realidad y contexto
específico.
Analiza procesos de desarrollo a través de espacios concretos.
Es necesario prestar atención a la experiencia y a las interpretaciones de
quienes participan en dicha situación o proceso.
Debe mantener un equilibrio entre aspectos teóricos y prácticos.
23
Realiza un trabajo técnico y profesional comprometido con la
transformación y la democracia sustancial, con variables científicas,
cuantitativas y también cualitativas.
También comparto la idea; puesto que al pertenecer el Trabajo Social a las Ciencias Sociales es relante que se analice los aspectos sociales y culturales a través de la interpretación y comprensión de las situaciones desarrolladas.
ResponderEliminarMe parece interesnate el aporte de Andrea con respecto al MIMP.